"무장투쟁은 불가능한 환상"? — 봉오동과 청산리가 이미 답했다

반박

외교 노선과 무장투쟁 노선의 우선순위 논쟁은 독립운동 내부에 실재했던 역사적 논쟁이고, 어느 쪽에 더 무게를 두는가는 해석의 영역일 수 있다. 그러나 무장투쟁을 "불가능한 환상"으로 규정하는 것은 해석이 아니라 사실 부정이다. 1920년 6월 홍범도·최진동·안무의 연합부대는 봉오동에서 일본 정규군 추격대를 격파했고, 같은 해 10월 김좌진·홍범도의 연합부대는 청산리 일대 6일간의 전투에서 일본군에 대승을 거뒀다 — 식민지 민병대가 제국 정규군을 상대로 거둔, 당대 세계적으로도 드문 전과였다. 일본이 이 패배 직후 간도의 조선인 마을들을 초토화한 경신참변(간도참변)은, 역설적으로 일본이 무장투쟁을 얼마나 실질적 위협으로 여겼는지를 보여준다. 이후로도 의열단의 의열투쟁, 한국광복군의 창설과 국내진공작전 준비까지 — 무장투쟁은 외교·실력양성 노선과 함께 독립운동의 실체를 이룬 축이었다. 여러 노선이 있었기에 어느 하나가 꺾여도 운동 전체가 꺾이지 않았다. 한 노선을 세우기 위해 다른 노선을 "환상"으로 지우는 것은, 그 노선에 목숨을 바친 이들의 실재했던 전투와 죽음을 지우는 일이다.