한강인도교 폭파 — "민간인 희생자는 확인된 바 없다"는 주장의 함정

반박

"신원이 확인된 민간인 사망자가 없다"는 말은 그 자체로는 사실이지만, 그것이 "민간인 희생이 없었다"를 뜻하지는 않는다 — 이 간극이 이 주장의 함정이다. 급박한 후퇴 상황에서 폭파 후 어떤 인명피해 조사도 이뤄지지 않았고, 시신 수습 기록 자체가 없다. "확인된 희생자"가 적은 것은 희생이 없어서가 아니라 확인 절차가 없었기 때문이다. 반면 희생을 가리키는 당대 기록은 여럿이다 — 미 군사고문단 장교는 군인·경찰·민간인을 포함해 500~800명 사망으로 추정하는 기록을 남겼고, 폭파 현장에 있던 시카고 데일리 뉴스·타임 등 외신 종군기자들은 다리 위에서 사람들이 폭사하는 장면을 목격 보도했다. 서울기록원 등 공공기관도 "다리 위에 몰려 있던 시민들이 폭파에 휩쓸리거나 물에 빠졌다"고 기록하며, 노들섬에는 희생자 위령비가 서 있다. 나아가 이 논쟁은 폭파의 더 큰 책임 구조를 가린다 — 북한군 주력이 다리에 도달하기 아홉 시간 전에 이뤄진 조기 폭파로 국군 주력과 장비의 퇴로가 끊겼고, 강북의 시민 수십만이 고립됐으며, 책임은 현장 지휘관 최창식 대령 한 사람에게 씌워져 그는 두 달 만에 총살됐다(1964년 재심에서 무죄 — 상부 명령을 따랐을 뿐임이 인정됐다). 조사 없는 참사에서 "확인된 사망자"의 좁은 정의 뒤에 숨는 것은, 진상규명의 부재를 면죄부로 바꾸는 일이다.